Интеллектуальное чтиво, сочетающее мастерски закрученный сюжет с возможностью многослойных интерпретаций.
Итак, все началось с картины мастера фламандской школы Питера ван Гюйса, которую главная героиня книги взялась реставрировать. Однако, картина таит в себе одну загадку, при попытке найти ответ на которую, загадки начинают возникать уже в реальности. Нарисованное и настоящее начинает сливаться, и в центре этого слияния находится шахматная партия, изображенная на полотне. Похоже, кто-то хочет доиграть ее всерьез, спустя пятьсот лет...
"В сердечных делах никогда нельзя предлагать советов или решений… Только чистый носовой платок в надлежащий момент".
"Никогда нельзя быть уверенным в том, что под пеплом не тлеет уголек".
Сюжет неплох, но с такой завязкой можно было лучше, как по мне. По сравнению с "Кожей для барабана" проще. "Кожа для барабана" на порядок лучше. Есть откровенно хорошие моменты и откровенно плохие. Из откровенно хороших - шахматная партия, здесь надо отдать должное автору, "шахматные" цитаты, образ шахматиста-детектива мизантропа мне понравился, ну и "историческая" завязка. Но сказать, что чем-то можно восхититься - так нет. Как вывод - на отдыхе почитать можно.
Итак, все началось с картины мастера фламандской школы Питера ван Гюйса, которую главная героиня книги взялась реставрировать. Однако, картина таит в себе одну загадку, при попытке найти ответ на которую, загадки начинают возникать уже в реальности. Нарисованное и настоящее начинает сливаться, и в центре этого слияния находится шахматная партия, изображенная на полотне. Похоже, кто-то хочет доиграть ее всерьез, спустя пятьсот лет...
"В сердечных делах никогда нельзя предлагать советов или решений… Только чистый носовой платок в надлежащий момент".
"Никогда нельзя быть уверенным в том, что под пеплом не тлеет уголек".
Сюжет неплох, но с такой завязкой можно было лучше, как по мне. По сравнению с "Кожей для барабана" проще. "Кожа для барабана" на порядок лучше. Есть откровенно хорошие моменты и откровенно плохие. Из откровенно хороших - шахматная партия, здесь надо отдать должное автору, "шахматные" цитаты, образ шахматиста-детектива мизантропа мне понравился, ну и "историческая" завязка. Но сказать, что чем-то можно восхититься - так нет. Как вывод - на отдыхе почитать можно.